Ricordate
l'avviamento milionario previsto per la BARCACCINA?
Il TAR ha
dichiarato irricevibile (per notifica oltre i sessanta giorni previsti) il
ricorso del privato contro l'indennizzo milionario a favore del vecchio
concessionario, imposto ai terzi partecipanti alla gara.
Nella
sentenza il TAR ha però disposto
la trasmissione del fascicolo alla PROCURA della REPUBBLICA,
perché:
la trasmissione del fascicolo alla PROCURA della REPUBBLICA,
perché:
A) la
precedente vicenda contenziosa;
B) la misura RILEVANTE dell’indennizzo previsto
a favore del concessionario uscente;
C) il costante e noto orientamento della
S.C. di Cassazione che ESCLUDE, al di fuori dei casi espressamente previsti,
l’applicabilità ai rapporti concessori delle norme che prevedono il PAGAMENTO
DELL'INDENNITA' DI AVVIAMENTO commerciale a favore del conduttore alla
cessazione del rapporto locatizio avente ad oggetti immobili a destinazione
commerciale,
potrebbero astrattamente costituire elementi atti ad integrare la
fattispecie penale dell’ABUSO di UFFICIO.»
- - -
In effetti
anche a tutti noi incompetenti legali, ma cultori solo del comune buon senso,
era apparsa assai stravagante la previsione di un indennità di avviamento
(milionaria) a favore del titolare di una lunghissima (trentennale) concessione
pubblica ormai arrivata a scadenza e oltretutto su di un fabbricato iper ammortizzato,
ormai fatiscente e destinato alla demolizione. Indennità invece ultra
milionaria, come stabilito dal perito giurato.
La nuova
concessione cinquantennale del 2014 è stata a suo tempo annullata dalla
sentenza 1804/2016 del consiglio di Stato che aveva quindi travolto anche il
rogito notarile rep n.14997 del 26 marzo 2014 di concessione, da parte del
Comune, del diritto di superficie. Ma quel contratto è poi mai stato revocato?
Si spera proprio di sì, con relativa cancellazione della trascrizione, su
quell' immobile, della concessione dichiarata illegittima dal C.d.S.
La
demolizione del fabbricato che in teoria doveva essere già avvenuta, per ora
non si è vista e la vecchia concessione ormai scaduta il 31.12.2016 che fine ha
fatto? Si intende prorogata e via? Nonostante quanto stabilito dal Consiglio di
Stato? Con quale provvedimento poi? Nel 2017 è tutto andato avanti un po' così.
A maggio 2018 si riapre tranquillamente come se nulla fosse?
Domande che
vengono naturali. Infatti si è un po' perso il filo.
Però almeno
il TAR, sulla faccenda, sembrerebbe avere le idee abbastanza chiare. Idee non
molto lusinghiere, peraltro. Vedremo.
Vicenda
davvero appassionante, come tante altre ultimamente, nel nostro paesello.
Sentenza del TAR:
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=XNQ7OHWAR56K3JF7M7A6MPFV6Y&q=vincenzo
https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/cdsintra/AmministrazionePortale/DocumentViewer/index.html?ddocname=XNQ7OHWAR56K3JF7M7A6MPFV6Y&q=vincenzo
Precedenti:
21 gennaio 2017 https://www.facebook.com/groups/sanvincenzo/permalink/1035284763242114/
24 novembre 2016
https://www.facebook.com/groups/sanvincenzo/permalink/984410131662911/
24 settembre 2016
https://www.facebook.com/groups/sanvincenzo/permalink/935822686521656/
22 settembre 2016
21 gennaio 2017 https://www.facebook.com/groups/sanvincenzo/permalink/1035284763242114/
24 novembre 2016
https://www.facebook.com/groups/sanvincenzo/permalink/984410131662911/
24 settembre 2016
https://www.facebook.com/groups/sanvincenzo/permalink/935822686521656/
22 settembre 2016
https://www.facebook.com/groups/sanvincenzo/permalink/934468506657074/
La splendida e favolosa perizia milionaria.
http://159.213.113.213:8080/jattiwebsanvincenzo/AttiPubblicazioni?servizio=Allegato&idDocumentale=59820
Addirittura anche Filippi si sentì in dovere di operare una riduzione del 30% sull'importo della perizia giurata del ragioniere perito nominato dal Comune.
http://159.213.113.213:8080/jattiwebsanvincenzo/AttiPubblicazioni?servizio=Allegato&idDocumentale=59819
La splendida e favolosa perizia milionaria.
http://159.213.113.213:8080/jattiwebsanvincenzo/AttiPubblicazioni?servizio=Allegato&idDocumentale=59820
Addirittura anche Filippi si sentì in dovere di operare una riduzione del 30% sull'importo della perizia giurata del ragioniere perito nominato dal Comune.
http://159.213.113.213:8080/jattiwebsanvincenzo/AttiPubblicazioni?servizio=Allegato&idDocumentale=59819
Il geom. Filippi nella stima d'Ufficio riprende la perizia Pacchini, ma pensa bene di ridurre l'importo da 1.465.145 euro stimato e giurato dal perito (importo del compenso circa 11 mila euro) ad un importo ridotto (si fa per dire) di 1.019.110 euro, con una riduzione secca di oltre il 30%
Nessun commento:
Posta un commento